Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання судового рішення
15 жовтня 2009 р. Справа № 2а-11588/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ушенка С.В.
при секретарі Кутафіній К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2 «а»-11588/09/0570 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 62090 грн. за рахунок активів платника податків, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2009 р. задоволено в повному обсязі позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 62090 грн. за рахунок активів платника податків.
Вказаною постановою суд стягнув з Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» на користь Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість за рахунок активів підприємства в розмірі 62090 грн.
01.10.2009 р. КП «Транспортне підприємство «Партнер» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду у зв'язку з тяжким фінансово - економічним становищем і сплатою сум заборгованості наступним чином: у жовтні 2009 року - 1035, 03 грн., далі щомісячно, починаючи з листопада 2009 р. по вересень 2014 р. включно, сплачувати заборгованість у розмірі 1034,83 грн., а всього на суму 62090 грн.
Представник КП «Транспортне підприємство «Партнер» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання постанови був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але надав заяву в якій просив справу розглянути без участі представника.
Представник Шахтарської ОДПІ Донецької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання постанови був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про розстрочення виконання постанови без участі сторін.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2009 р. позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 62090 грн. за рахунок активів платника податків задоволені у повному обсязі. Вказаною постановою суд стягнув з Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» на користь Шахтарської ОДПІ Донецької області заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 62090 грн. Постанова суду не була оскаржена та набула законної чинності.
Згідно наданих КП „Транспортне підприємство „Партнер” фінансових документів, на даний час підприємство є збитковим, знаходиться в тяжкому фінансовому стані та має велику кількість кредиторської та дебіторської заборгованості. Дану ситуацію суд вважає винятковою.
Відповідно до наданого КП «Транспортне підприємство «Партнер» графіку погашення заборгованості, погашення має відбутися наступним чином: сплатою в жовтні 2009р. - 1035, 03 грн, далі, починаючи з листопада 2009 р. по вересень 2014 р. включно, сплатою шляхом щомісячних перерахувань у рахунок погашення заборгованості грошових коштів у розмірі 1034,83 грн..
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, або сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду згідно наданого графіку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Заяву Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2 «а»-11588/09/0570 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 62090 грн. за рахунок активів платника податків - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2«а»-11588/09/0570 від 16.09.2009 року про стягнення з Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» на користь Шахтарської об”єднаної Державної податкової інспекції в Донецькій області податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 62090 грн. за рахунок активів платника податків шляхом перерахування у рахунок погашення заборгованості у жовтні 2009 року - 1035,03 грн., далі, починаючи з листопада 2009р. по вересень 2014 р. включно, щомісячно по 1034,83 грн., всього на суму 62 090 грн..
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ушенко С. В.