Дело № 1-304/2009
16.11.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Данильчук Р.Д.,
при адвокате ОСОБА_1.,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2.,
представителя службы по делам молодежи Савченко П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженец г. Вольнянск Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, учащийся ВПЛ № 63 г. Вольнянск, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
- 24.04.2009 года Вольнянским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Московка Вольнянского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, учащийся ВПЛ № 63 г. Вольнянск, проживает по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
06 сентября 2009 года, около 02 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, 1994 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи кафе «Элис», расположенного по ул. Октябрьская № 31 в с. Московка Вольнянского района Запорожской области, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений, а подсудимый ОСОБА_3 и повторно совершили кражу мопеда «Дельта», принадлежащего ОСОБА_5 стоимостью 1700 гривен, в результате чего причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3. свою вину в совершении указанного в приговоре деяния признал полностью и пояснил, что 05.09.2009 года он примерно в 21 час 30 минут, будучи на дискотеке в с. Московка, где встретил подсудимого ОСОБА_4, который предложил ему совершить кражу мопеда «Дельта», который стоял возле кафе «Элис», расположенного в с. Московка. На предложение ОСОБА_4 он согласился и стоял рядом с кафе до тех пор, пока ОСОБА_4 не взял мопед и спрятал за гаражами.
После этого они сели на мопед и поехали в г. Вольнянск для того, чтобы на рынке продать вышеуказанный мопед. Не найдя покупателя в г. Вольнянск, они поехали в г. Запорожье, где продали мопед за 700 гривен неизвестному мужчине.
Кроме того показал, что кражу совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
В содеянном раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении указанной кражи мопеда признал полностью, дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_3. Кроме того пояснил, что когда он брал чужой мопед, его никто не видел. Инициатором кражи был он.
Кроме того показал, что в момент совершения кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В содеянном раскаялся.
Виновность подсудимых в судебном заседании также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5., оглашенных в судебном заседании, согласно которых 05.09.2009 года ее сын ОСОБА_6 управляя мопедом «Дельта», черного цвета поехал отдыхать на дискотеку в с. Московка Вольнянского района. Приехав на дискотеку, он поставил мопед возле кафе «Элис» по ул. Октябрьской в с. Московка. Примерно в 04 часа 00 минут ее сын пришел домой без мопеда. На ее вопрос, где мопед, сын пояснил, что мопед вместе с документами украли, кто именно ему неизвестно. Кражей ей причинен материальный ущерб в размере 1 700 гривен (л. д. 16).
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предъявленному обвинению, правильности квалификации их действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, а в отношении ОСОБА_3. с квалифицирующим признаком повторности.
Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает их личности.
ОСОБА_3. - ранее судим, положительно характеризуется по месту проживания и учебы, ОСОБА_4 - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту учебы и проживания.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимых, суд относит: чистосердечное раскаяние каждого в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, совершение ими преступления в возрасте не достигшего совершеннолетия.
К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимых, суд относит совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив данные о личностях подсудимых, общественную опасность содеянного ими деяния, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 в условиях, не связанных с изоляцией от общества при назначении условной меры наказания в соответствии со ст. 104, 75 УК Украины. Вместе с тем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку указанное преступление совершено им в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения, что повышает уровень его социальной опасности.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1700 гривен подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с добровольным погашением подсудимыми материального ущерба.
Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: ОСОБА_3. - 1 год лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 24.04.2009 года, окончательно определив наказание в виде 4-х лет и 1 месяца лишения свободы.
Наказание ОСОБА_3. отбывать в ИК.
Срок наказания исчислять с 05.10.2009 года.
ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы. На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места учебы или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, ОСОБА_4 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Запорожский апелляционный суд через Вольнянский районный суд.
Судья (подпись) В.И. Шевченко.