Дело № 1-299/2009
20.11.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Данильчук Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим:
- 1990 году Вольнянским районным судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года
- 1990 году Вольнянским районным судом по ст. 81 ч. 3, 42, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы
- 2000 году Вольнянским районным судом по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3 УК Украины к 3,5 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК № 101, освободился в 2003 году по отбытию срока наказания
- 2004 году Вольнянским районным судом по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 26.09.2007 года из ИК № 55 по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
В январе 2009 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2., где через незапертые двери проник в помещение погреба, с которого повторно, тайно из корыстных побуждений похитил:
- 5 банок емкостью 3 л с тушенкой свиного мяса, стоимостью 100 грн. за одну банку на сумму 500 гривен
- 3 банки емкостью 3 л со свиным жиром, стоимостью 20 грн. за одну банку на сумму 60 гривен
- 6 л. подсолнечного масла, стоимостью 10 гривен за 1 л, на сумму 60 гривен
- 30 кг картофеля стоимостью 3 гривны за 1 кг, на сумму 90 гривен
- 5 банок по 3 л виноградного сока стоимостью 50 гривен за одну на сумму 250 гривен
- 3 банки по 3 л грушевого варенья стоимостью 20 гривен за одну, на сумму 60 гривен
- 3 банки по 3 л яблочного варенья, стоимостью 20 гривен за одну, на сумму 60 гривен
- 3 банки по 3 л томатного сока, стоимостью 20 гривен за одну, на сумму 60 гривен, а всего похитил продуктов питания на сумму 1 140 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
В середине февраля 2009 года, около 22-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, где через незапертые двери проник в помещение хозяйственной постройки, с которой повторно, тайно из корыстных побуждений похитил:
- 2 алюминиевых бидона емкостью 40 л., стоимостью 270 за один на сумму 540 гривен
- 13 курей стоимостью 35 гривен за одну, на сумму 455 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 995 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В конце февраля 2009 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, где через незапертые двери проник в помещение хозяйственной постройки, с которой повторно, тайно из корыстных побуждений похитил:
- 2 кг куриной голени стоимостью 17 гривен за 1 кг, на сумму 34 гривны
- 1 кг домашней колбасы стоимостью 25 гривен
- 10 кг окорочков стоимостью 20 гривен за 1 кг, на сумму 200 гривен
- 3 палки колбасы «Московской» весом 1 кг каждая, стоимостью 35 гривен за 1 кг, на сумму 105 гривен
- 3 палки колбасы «Флистал» весом 1 кг каждая, стоимостью 35 гривен за 1 кг,
на сумму 105 гривен
- 3 палки колбасы «Праздничная» весом 1 кг каждая, стоимостью 35 гривен за 1 кг, на сумму 105 гривен
- 5 кг сарделек «Русские», стоимостью 35 гривен за 1 кг, на сумму 175 гривен
- 5 кг сосисок «Молочные», стоимостью 30 гривен за 1 кг, на сумму 150 гривен
- 1 кг твердого сыра «Российский», стоимостью 30 гривен
- 1 банку паштета стоимостью 10 гривен
- 1 бутылку вина стоимостью 15 гривен
- 2 банки майонеза «Олис» объемом 1,5 л, стоимостью 15 гривен за одну банку, на сумму 30 гривен
- 3 кг маргарина стоимостью 5 гривен за 1 кг, на сумму 15 гривен
- 2 кг фарша стоимостью 10 гривен за 1 кг, на сумму 20 гривен, а всего похитил продуктов питания на сумму 1019 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.
В марте 2009 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4., где через забор проник на территорию выше указанного двора дома, с которого повторно, тайно из корыстных побуждений похитил:
- 5 курей стоимостью 35 гривен за одну, на сумму 175 гривен
- 2 индюка стоимостью 240 гривен за одного на сумму 480 гривен
- 3 кролика, стоимостью 200 гривен за одного на сумму 600 гривен, а всего похитил домашней живности на сумму 1255 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму.
В апреле 2009 года, около 22-00 часов, в ночное время ОСОБА_1, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_5., где через незапертые двери проник в помещение хозяйственной постройки, с которой повторно, тайно из корыстных побуждений похитил 39 домашних курей стоимостью 35 гривен за одну, на сумму 1365 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму.
В июле 2009 года, около 22-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_5., где через незапертые двери проник в помещение хозяйственной постройки, с которой повторно, тайно из корыстных побуждений похитил 2 алюминиевых бидона емкостью 40л л., стоимостью 270 гривен за один, на сумму 540 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму.
В начале августа 2009 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_6, где через забор проник на территорию указанного двора дома, с которого повторно, тайно их корыстных побуждений похитил велосипед «Украина», стоимостью 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
В середине августа 2009 года, около 22-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_7., где через незапертые двери проник в помещение хозяйственной постройки, с которой повторно, тайно из корыстных побуждений похитил:
- ручную дрель стоимостью 30 гривен
- ножовку по дереву, стоимостью 20 гривен
- ножовку по металлу стоимостью 20 гривен
- 30 рожковых ключей стоимостью 2 гривны за один, на сумму 60 гривен
- 30 тарелок стоимостью 5 гривен за одну, на сумму 150 гривен, а всего похитил имущества на сумму 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
В конце августа 2009 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_8, принадлежащего ОСОБА_8., где через забор проник на территорию выше указанного двора дома, с которого повторно, тайно из корыстных побуждений похитил 4 домашних гуся, стоимостью 120 гривен за одного, на сумму 480 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб на указанную сумму.
В конце августа 2009 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_9, принадлежащего ОСОБА_9., где через забор проник во двор дома, с которого повторно, тайно из корыстных побуждений похитил 3 домашних утки стоимостью 50 гривен за одну, на сумму 150 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9. материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных краж личного имущества граждан признал полностью и пояснил, что он совершал указанные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
С размерами похищенного и суммами причиненного вреда потерпевшим согласен. В содеянном деянии раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевших:
- ОСОБА_3., которая пояснила, что в середине февраля 2009 года неизвестные пришли во двор ее дома, где через незапертые двери проникли в помещение хозяйственной постройки, с которой похитили 2 алюминиевых бидона и 13 курей. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 995 гривен.
Затем в конце февраля 2009 года, неизвестные пришли снова во двор ее дома, где через незапертые двери проникли в помещение хозяйственной постройки, с которой похитили продукты питания на сумму 1019 гривен (л. д. 173)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая пояснила, что в апреле 2009 года, неизвестные пришли ко двору ее дома, где через незапертые двери проникли в помещение хозяйственной постройки, с которой похитили 39 домашних курей на сумму 1365 гривен.
Затем в июле 2009 года неизвестные пришли снова во двор ее дома, где через незапертые двери проникли в помещение хозяйственной постройки, с которой похитили 2 алюминиевых бидона емкостью 40 л., на сумму 540 гривен (л. д. 174)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7., который пояснил, что в середине августа 2009 года, неизвестные пришли во двор его дома, где через незапертые двери проникли в помещение хозяйственной постройки, с которой похитили ручную дверь, ножовку по дереву, ножовку по металлу, 30 рожковых ключей, 30 тарелок. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 300 гривен (л. д. 174)
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2., данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании: согласно которым в середине января 2009 года в утреннее время она заметила, что входные двери в подвал были открыты, а осмотрев подвал она заметила пропажу продуктов питания, а именно: 5 банок емкостью 3 л с тушенкой свиного мяса, 3 банки емкостью 3 л со свиным жиром, 6 л. подсолнечного масла, 30 кг картофеля стоимостью 3 гривны за 1 кг, 5 банок по 3 л виноградного сока, 3 банки по 3 л грушевого варенья, 3 банки по 3 л яблочного варенья, 3 банки по 3 л томатного сока, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 1 140 гривен (л. д. 39)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4., данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в середине марта 2009 года с хозяйственной постройки ее двора была совершен кража, в результате которой было похищено 5 курей стоимостью 35 гривен за одну, 2 индюка весом около 6 кг каждый, 3 кролика белого цвета, весом 5 кг, всего похитил домашней живности на сумму 1255 гривен, в результате чего ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 60)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде, согласно которым в конце в августа 2009 года с ограждения, расположенного возле хозяйственной постройки во дворе ее дома было похищено 4 гуся, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 480 гривен (л.д. 106)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде, согласно которым в начале августа 2009 года он заметил похищение велосипеда «Украина» черного цвета, стоимостью 300 гривен, в результате чего ему причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 79)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце августа 2009 года он обнаружил похищение 3 уток, весом каждой около 3 кг, в результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму 150 гривен (л. д. 113).
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, который характеризуется отрицательно, признал свою вину, однако ранее судим, судимость не погашена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому условного наказания и необходимости направления его в места лишения свободы.
Заявленные по делу гражданские иски: ОСОБА_2. на сумму 1140 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2114 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1255 гривен, ОСОБА_5. на сумму 1905 гривен, ОСОБА_6 на сумму 300 гривен, ОСОБА_7. на сумму 300 гривен, ОСОБА_8. на сумму 480 гривен, ОСОБА_9. на сумму 150 гривен к ОСОБА_1 обоснованы и подлежат удовлетворению в объеме заявленных сумм.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет 10 месяцев лишения свободы.
Наказание отбывать в исправительной колонии.
Срок наказания исчислять с 21.10.2009 года.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. - 1140 гривен, ОСОБА_3 - 2114 гривен, ОСОБА_4 - 1255 гривен, ОСОБА_5. - 1905 гривен, ОСОБА_6 - 300 гривен, ОСОБА_7. - 300 гривен, ОСОБА_8. - 480 гривен, ОСОБА_9. - 150 гривен.
Вещественные доказательства - ножовка по дереву, ножовка по металлу, рубанок, ручная дрель, 30 тарелок, 11 рожковых ключей, переданных на хранение потерпевшему ОСОБА_7. - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Запорожский апелляционный суд.
Судья (подпись) В.И. Шевченко.