Дело № 5-558/09
21 октября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Саврана А.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайсуда Запорожской области представление Бердянского МРО УИИ об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком и направлении в места лишения свободы для отбытия назначенного судом наказания осужденного ОСОБА_2,
установил:
Приговором Бердянского горрайсуда Запорожской области от 23.10.2008 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Кроме того, судом на ОСОБА_2.были возложены в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Приговор Бердянского горрайсуда Запорожской области от 23.10.2008 года в отношении ОСОБА_2. вступил в законную силу 10.11.2008 года и был принят к исполнению Бердянским МРО УИИ 10.11.2008 года.
В представлении ставится вопрос об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении ОСОБА_2. в места лишения свободы для отбытия наказания по тем основаниям, что он четыре раза привлекался к административной ответственности: 01.12.2008 года по ст.173-2 КУоАП, 30.12.2008 года по ст.173-2 КУоАП,26.08.2008 года по ст.ст.173,185 КУоАП.
Кроме того, 25.08.2008 года в отношении ОСОБА_2. было составлено два протокола о привлечении его к административной
2
ответственности по ст.173-2 КУоАП, которые находятся на рассмотрении в суде.
В судебном заседании представитель Бердянского МРО УИИ Сердюк Ю.В. представление поддержал и пояснил, что осужденный ОСОБА_2. в период испытательного срока допустил пять нарушений общественного порядка, за что четыре раза, а именно: 30.12.2008 года, 25.02.2009 года, 10.07.2009 года, 26.08.2009 года привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2. пояснил, что он, будучи условно-осужденным, неоднократно предупреждался об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы в случае совершения административных правонарушений, в течение 2008-2009 годов он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ни один из протоколов об административном правонарушении, ни одно из постановлений о привлечении к административной ответственности в установленном порядке он не обжаловал. Все нарушения он совершал в семье на почве личных неприязненных отношений с сожительницей, а не с целью уклонения от отбытия наказания, поэтому просит суд не направлять его в места лишения свободы.
Изучив материалы личного дела осужденного ОСОБА_2, заслушав представителя Бердянского МРО УИИ, поддержавшего представление, и прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, осужденного ОСОБА_2. и адвоката ОСОБА_1, полагавщего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление следует удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.78 УК Украины суд направляет условно осужденного в места лишения свободы, если он не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие за собой административные взыскания, и свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления.
Согласно ч.2 ст.166 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины если условно-осужденный систематически совершает правонарушения, повлекшие административную отвественность, и свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении осужденного в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору суда.
Согласно ч.4 ст.166 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины систематическим совершением правонарушений считается совершение осужденным трех и более правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности.
Судом установлено, что в период испытательного срока возложенные судом обязанности осужденный ОСОБА_2. выполнял.
3
В то же время из находящейся в личном деле осужденного ОСОБА_2. подписки от 17.11.2008 года видно, что после постановки его на учет Бердянским МРО УИИ он был предупрежден о том, что в случае систематического нарушения им общественного порядка освобождение от наказания с испытанием судом может быть отменено, а он будет направлен в места лишения свободы для отбывания наказания/л.д.14/.
Этот факт ОСОБА_2. не отрицал в судебном заседании.
Из находящихся в личном деле ОСОБА_2. листа проведения бесед и подписки /л.д.19, 27/ видно, что Бердянским МРО УИИ 15.12.2008 года ОСОБА_2. был предупрежден о том, что в случае систематического нарушения им общественного порядка освобождение от наказания с испытанием судом может быть отменено, а он будет направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.
Этот факт ОСОБА_2. не отрицал в судебном заседании.
В связи с тем, что осужденный ОСОБА_2 . в связи с изменением места жительства с 15.01.2009 года был поставлен на учет в Приморском МО УИИ, 21.01.2009 года он был предупрежден Приморским МО УИИ о том, что в случае систематического нарушения им общественного порядка освобождение от наказания с испытанием судом может быть отменено, а он будет направлен в места лишения свободы для отбывания наказания /л.д.43/
Этот факт ОСОБА_2. не отрицал в судебном заседании.
Кроме того, 16.02.2009 года, 16.03.2009 года, 21.04.2009 года, 18.05.2009 года, 15.06.2009 года, 21.06.2009 года, 14.07.2009 года Приморским МО УИИ ОСОБА_2. предупреждался о возможности отмены судом испытательного срока и направлении в места лишения свободы в случае нарушения общественного порядка и уклонения от отбытия наказания/л.д.50,51,61, 67,68, 89,92/.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2. эти факты не отрицал.
Из находящегося в личном деле осужденного ОСОБА_2. постановления суда от 30.12.2008 года видно, что он 19.11.2008 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП, за что судом на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 51 грн./л.д.115/.
Из находящегося в личном деле осужденного ОСОБА_2. постановления суда от 26.08.2009 года видно, что он 20.08.2009 года совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, а 25.08.2009 года совершил правонарушение, предусмотренное ст.185 КУоАП за что судом на него наложено административное взыскание в виде ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл/л.д.123/.
Поэтому суд считает установленным то, что осужденный ОСОБА_2. в период испытательного срока систематически нарушал обшщественный порядок , за что был привлечен к административной ответственности, а
4
поэтому на основании ч.2 ст.78 УК Украины ему необходимо отменить освобождение от отбытия наказания с испытанием и направить его в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 23.10.2008 года.
Руководствуясь ч.2 ст.78 УК Украины, ст.ст. 57 ч.2, 166 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
постановил:
представление Бердянского МРО УИИ об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_2. в места лишения свободы удовлетворить.
Отменить осужденному ОСОБА_1ё ІНФОРМАЦІЯ_1, освобождение от отбывания наказания с испытанием и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы согласно приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 23.10.2008 года, взяв его под стражу из зала суда.
На постановление суда в течение семи суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
Судья Т.Г. Веденеева