Україна
12 жовтня 2009 р. справа № 2а-13529/09/0570
час прийняття постанови: 11 год.00 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Абдукадирової К.Е.
при секретарі Лакушевій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, м. Єнакієве
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве
про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 2017 грн. 75 коп.
за участю представників
від позивача: Кулікова Е.І. - за дов. від 8 жовтня 2009 року
від відповідача: не з'явився
Єнакієвською об'єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області, заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 2017 грн. 75 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95 - ВР, пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями), Закону України «Про Державний бюджет в Україні на 2009 рік» від 26 грудня 2008 року № 835-VІ.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про те, що не заперечує проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради Донецької області 11 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
12 червня 2009 року позивачем здійснена перевірка за дотриманням порядку розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки.
За результатами перевірки встановлені порушення відповідачем пунктів 1,2,13 статті 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в денному звіті.
На підставі висновків зазначеного акту перевірки 17 червня 2009 року керівником податкового органу прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 0001182343/0, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі пунктів 1 статті 17, статті 22 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 2018 грн. 00 коп. Зазначене рішення отримане відповідачем особисто 17 червня 2009 року, про що свідчить відмітка на корінці зазначеного рішення (арк. справи 7). В адміністративному та судовому порядках рішення податкового органу відповідачем не було оскаржене.
Відповідачем було частково сплачено штрафних санкцій у розмірі 0,25 грн., тому заборгованість відповідача перед бюджетом складає 2017 грн. 75 коп., що підтверджено поясненнями відповідача та довідкою позивача про стан заборгованості.
Крім того, відповідачем подана заява від 6 жовтня 2009 року про визнання суми заборгованості щодо штрафних санкцій у розмірі 2017 грн. 75 коп., яка складає суму позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Частиною 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 2017 грн. 75 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Єнакієве, рахунок № 31117104700043, ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 21080900, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686474) штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 2017 грн. 75 коп.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 жовтня 2009 року в присутності представника позивача.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Абдукадирова К.Е.