Іменем України
17 листопада 2009 року місто Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Гошовського Г. М.,
суддів - Машкаринця М. М., Ліванця П. М.,
з участю прокурора - Сирохман Л. І.,
захисника - ОСОБА_2
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року, яким
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, громадянина України,
засуджено за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі на 4 роки, за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на 5 років.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначено 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 судом в судовому засіданні змінено з взяття під варту на підписку про невиїзд і звільнено з-під варти в залі судового засідання.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 21 квітня 2006 року близько 23-ої години в кафе «Адажіо» на вул.Бачинського в м.Ужгород допустив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Під час сварки з ОСОБА_3 яка переросла у штовханину, наніс останньому удар ножем в область черевної порожнини.
Справа №11-394/2009
Головуючий у І-ій інстанції: Ціцак О. В.
Доповідач: Машкаринець М.М.
У апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Апеляція умотивована тим, що цим судом допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, щодо ОСОБА_1 призначено покарання, яке не відповідає тяжкості вчинених ним злочинів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення захисника ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_1 про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені у апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок.
На порушення вимог ст.240 КПК України при попередньому розгляді справи не складено протоколу судового засідання.
Спрощена процедура судового розгляду даної кримінальної справи проведена судом з порушеннями вимог ст.299 КПК України.
Всупереч вимогам ст.ст.267, 290 КПК України справу розглянуто без участі потерпілого ОСОБА_3 який не повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
З протоколу судового засідання від 23 грудня 2008 року видно, що у розгляді даної справи брали участь прокурор Цар І.І. та захисник ОСОБА_4
Згідно вироку - у справі брав участь захисник ОСОБА_5 а згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2009 року - прокурор Кіндрат О.О.
Наведені порушення вимог кримінально-процесуального закону є істотними, оскільки ставлять під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судового рішення.
З урахуванням наведеного вирок підлягає до скасування, а справа - направленню на новий судовий розгляд, при якому необхідно усунути наведені недоліки.
Якщо під час нового судового розгляду справи буде доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, покарання щодо нього має бути призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд
Апеляцію прокурора задовольнити.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі зі стадії попереднього розгляду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Судді: (підписи)
Копія вірно.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області М.М.Машкаринець