17 листопада 2009 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.,
при секретарі Савинець Н.І.
розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Терешкової 40 Хустського району, Закарпатської області -
Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Терешкової 40 Хустського району, Закарпатської області у зв»язку з ухиленням боржником своїх зобов'язань, що випливають зі змісту рішення суду.
Подання мотивовано тим, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходяться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1350/2004 Хустського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 80 гривень починаючи з 16.07.2004 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Станом на 03.09.2009 року боржником рішення суду не виконано, по місцю виконання було встановлено, що ОСОБА_2Ю виїжджає на сезонні роботи за межі України, заборгованість по аліментах рахується в сумі 8780 гривень.
Боржник виїжджає за межі України , що не дає змогу виконати рішення суду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином .
Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що дане подання не є обґрунтованим і не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходяться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
08.09.2009 року начальником державної виконавчої служби направлено до суду подання для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон. З даного подання не вбачається чи вживались заходи щодо звернення стягнення на майно боржника, заробітну плату, інші види доходів, та чи вжив державний виконавець в по рівній мірі заходів щодо виконання виконавчого документу ,не зазначено обгрунтування ухилення боржника від виконання зобов'язань.
Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.
На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -
Відмовити у задоволенні Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1 щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 за кордон .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6