Справа № 2-о-151/2008р.
19 листопада 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Данюк В.В.
при секретарі Марченко А.В.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності документів, -
ОСОБА_1 09 листопада 2009 року звернувся в Хустський районний суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та довідки про стаж роботи, посилаючись на те, що 29 червня 2009 року він досяг пенсійного віку та звернувся до пенсійного фонду для оформлення пенсії по віку. При огляді документів працівниками пенсійного фонду встановлено, що в трудовій книжці колгоспника та довідці про стаж роботи виданій сільськогосподарським виробничим кооперативом «Пушкінський», яке знаходиться в Росії Омська область Омський район, дата його народження не відповідає даті народження вказаній у паспорті та свідоцтві про народження. Так, у трудовій книжці колгоспника та у довідці про стаж роботи дата народження записана «29.07.1949 року», а у паспорті та свідоцтві про народження «29.06.1949 року». Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника та довідки про стаж роботи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить їх задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі ОСОБА_2, що діє на підставі довіренсоті № 327/01 від 22.01.2009 року не заперечив проти задоволення заяви. Суду пояснив, що управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустськомцу районі надсилало запит у СВК «Пушкінський», який своєю відповіддю підтвердив факт перебування з ОСОБА_1 у трудових відносинах. Дану обставину, також може ствердити свідок ОСОБА_3, який разом із заявником працював у кооперативі.
Свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що він разом з ОСОБА_1 працював у колгоспі «Заря коммунизма» Омського району Омської області в Росії з 1986 року по 1998 рік. Згодом колгосп перейменували та реорганізували у закрите акціонерне товаристо «Пушкінське». Вони були членами цього колгоспу. Факт його перебування у трудових відносинах з СВК «Пушкінський» підтвердив записами у трудовій книжці.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої ососби, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у паспорті громадянина України серія ВО № 131314 виданого 10 квітиня 1996 року Хустським РВ УМВС України у Закарпатській обалсті та свідоцтві про народження серія І-ФМ № 251588 виданого 16 лютого 1971 року записано дату народження ОСОБА_1 - «29.06.1949 року», а в трудовій книжці колгоспника серія РОС № 4496281 заповненій 10.05.1983 року та у довідці про стаж роботи № 6 виданій 29 травня 2009 року сільськогосподарським виробничим кооперативом «Пушкінський» - «29.07.1949 року».
Крім цього, у судовому засідання також оглянута довідка № 3001 видана 03.11.2009 року виконкомом Драгівської сілської ради Хустського району з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території с. Драгово, вул. Спорттивна 18. Інші особи з даними «ОСОБА_1 29.07.949 року народження» на території села не проживіали та не проживають.
Оскільки в трудовій книжці колгоспника та довідці про стаж роботи прізвище, ім'я, по-батькові, число та рік народження заявника співпадають з паспортними даними та даними записанимни у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт перебування у трудових відносинах з СВК «Пішкінський» саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджений у судовому засіданні показами свідка, суд констатує, що вище зазначена трудова книжка колгоспника та довідка про стаж робти, на яку посилається заявник належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки колгопника та довідки про стаж роботи з призначення пенсії по віку є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки колгоспника серія РОС № 4496281 заповненої 15.04.1971 року та довідки про стаж роботи № 6 виданої 29 травня 2009 року сільськогосподарським виробничим кооперативом «Пушкінський» прізвише, імя, по батькові та дата народження в яких записано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3», як таких, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважати правильною дату народження - 29.06.1949 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районого суду: ОСОБА_5