ПОСТАНОВА Справа № 3-9058/09
17 листопада 2009 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородської митниці щодо гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 161/7, ОСОБА_1, непрацюючого, про порушення ним митних правил, передбачене ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України,-
07.10.2009 року, біля 07год. 30хв., гр. ОСОБА_2, прямуючи з ОСОБА_1 до України в смузі спрощеного контролю «зелений коридор» через митний пост “Ужгород” Ужгородської митниці в якості водія автомобіля марки „Фіат Мареа”, р/н NO324АY, не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність в нього металевого телескопічного кийка, який знаходився в ніші кишені, лівої передньої дверці легкового автомобіля.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд розглядає справ за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст.ст. 339, 340 МК України, а саме, недекларування речей та ручної поклажі, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про речі та ручну поклажу, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом від 07.10.2009 р. № 571/30001/09, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення ОСОБА_2 адмінстягнення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України з врахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 339, 340 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 340, 339 МК України та призначити йому адмінстягнення у вигляді конфіскації металевого телескопічного кийка іноземного виробництва, довжиною в розкладеному виді 450мм з чохлом чорного кольору з ПВХ.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3