Справа № 4 - 139/09
20 листопада 2009 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Тимків Ю.Б.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання старшого слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Угля, вул. Бобово № 68, Тячівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, сезонного працівника, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
Старший слідчий СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням погодженим в.о. прокурора Тячівського району про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2009 року, близько 19 години, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Нива», білого кольору, д.н.з. AO 3489 АА та рухаючись в с. В. Лази по вул. Шевченка, проїжджаючи по автомобільному мосту, не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, у результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в реанімаційне відділення Тячівської РЛ, де в цей же день помер, не приходячи до свідомості.
17 листопада 2009 року СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушена кримінальна справа № 4324609 проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
17 листопада 2009 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.
18 листопада 2009 року ОСОБА_2 допитаний в якості підозрюваного, при цьому свою вину він визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : рапортом оперативного чергового Тячівського РВ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_4, протоколом явки з повинною, протоколом огляду місця події з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. AO 3489 АА з фототаблицею, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, показами підозрюваного ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 18.11.2009 року, у ході якого з місця події вилучено дзеркало заднього виду, протоколом огляду місця події від 18.11.2009 року, у ході якого з місця події вилучено пошкоджене переднє лобове скло з автомобіля марки «Нива», та іншими матеріалами кримінальної справи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також те, що знаходячись на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватись від слідства та суду, є підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу - взяття під варту.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого, який просить суд подання задовольнити, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, слід відхилити з наступних міркувань.
Враховуючи тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_2, будь-яких інших даних про наявність передбачених ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підстав до застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в поданні слідчого не наведено.
Наведені в подані доводи про те, що ОСОБА_2, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватись від слідства та суду, є припущенням органа досудового слідства й такі свого обґрунтування в матеріалах справи не мають.
ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше не судимий, вину свою у вчиненому злочині визнає, розкаюється, відшкодував заподіяні потерпілим збитки.
Даних про наміри ОСОБА_2 ухилення від слідства та суду в кримінальній справі немає.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -
Відмовити в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_10