Справа № 815/3323/17
04 липня 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань № 29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" (від 04.07.2017 р. вхід.№18997/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, та скасування Наказу "Про розірвання договору на обслуговування автобусного маршруту загального користування" №12/0-201 від 12.04.2017р.
У судове засідання 04.07.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
04.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№18997/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача правової позиції в межах заявлених позовних вимог, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2017 р., без її участі.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" до суду надійшло клопотання (від 04.07.2017 р. вхід.№18997/17) щодо проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2017 року, за її відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" (від 04.07.2017 р. вхід.№18997/17) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 10.08.2017р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" (від 04.07.2017 р. вхід.№18997/17) щодо зупинення провадження у справі №815/3332/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №815/3332/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, та скасування Наказу "Про розірвання договору на обслуговування автобусного маршруту загального користування" №12/0-201 від 12.04.2017р., до 10.08.2017р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.