Ухвала від 04.07.2017 по справі ЗВ/812/66/17

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/66/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 29269412 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-243 від 05.09.2011 про стягнення з ТОВ ТЕК “Східтрансавто” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 658,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 29269412 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-243 від 05.09.2011 про стягнення з ТОВ ТЕК “Східтрансавто” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 658,10 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 29269412 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-243 від 05.09.2011 про стягнення з ТОВ ТЕК “Східтрансавто” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 658,10 грн. було зупинено до 04 липня 2017 року.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 29269412 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-243 від 05.09.2011 про стягнення з ТОВ ТЕК “Східтрансавто” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 658,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1