707/694/17
2/707/684/17
04 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої -судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності до розгляду іншої справи,-
Представник відповідача подала у судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи, у зв'язку з тим, що сьогодні нею подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року про виділ в натурі частки із майна, тому вважає, що до розгляду справи апеляційним судом указаної справи розгляд справи про усунення перешкод у здійсненні права власності є передчасним.
Представник позивача заперечує проти даного клопотання, посилаючись на те, що розгляд апеляційним судом справи про виділ в натурі частки із майна жодним чином не впливає на розгляд справи про усунення перешкод у здійсненні права власності, оскільки внезалежності від рішення апеляційного суду позивач в любому випадку є співвласником спірного домоволодіння.
Суд заслухавши думку учасників процесу вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Однак, як встановлено з матеріалів позову позивач є співвласником спірного домоволодіння, тому розгляд апеляційним судом справи щодо виділу в натурі частки із майна не перешкоджає розгляду справи щодо усунення перешкод у здійсненні права власності.
За таких обставин, клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.27, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд:.
У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у даній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Б. Соколишина