Справа №712/6335/17
Провадження № 2/712/1744/17
Ухвала
Іменем України
04 липня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
30 червня 2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи про розірвання шлюбу а також просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову заперечував посилаючись на різні предмети позовів.
У відповідності зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 просить розподілитимайно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.
Поряд з цим, позивач за зустрічним позовом не позбавлений права звернутись з позовом про розподіл майна подружжя в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,
Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя повернути останній, роз'яснивши право звернення до суду з окремим позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :