Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
(заочне)
Справа № 712/1558/17
номер провадження 2/695/819/17
04 липня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
при секретарі - Бреус В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 11421,72 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.07.2015 року, відповідач отримала кредит у розмірі 10816,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості.
Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 24.01.2017 року утворилась заборгованість у сумі 11421.72 грн., з яких: 7209.59 грн. - заборгованість за кредитом; 1082.28 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2018.66 грн. - заборгованість за пенею та комісією за прострочене зобов'язання; 1111,19 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за вказаним кредитом.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, однак направив до суду відповідне клопотання, згідно якого розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилася до відому належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається із заяви позичальника від 03.02.2011 року та згідно умолв договору про реструктуризацію заборгованості, а також на підставі Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10816.54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення умов договору та закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 заборгованість відповідача по кредиту станом на 24.01.2017 року складає 11421.72 грн., з яких: 7209.59 грн. - заборгованість за кредитом; 1082.28 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2018.66 грн. - заборгованість за пенею та комісією за прострочене зобов'язання; 1111,19 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.
Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням від 01.02.2017 року.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,
ст., ст. 611, 625ЦК України та ст., ст. 10, 88,
ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 дмитрівни про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 11421 грн. 72 коп. (одинадцять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 72 коп. - в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором від 02.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 1600,0 (одну тисячу шістсот) гривень - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Суддя Середа Л.В.