Справа № 712/3290/17 ц
Провадження № 2/712/1211/17
Ухвала
Іменем України
03 липня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Ткач А В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражів в кооперативі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що за власні кошти побудувала гараж № 13 в кооперативі «Лада», проте відповідачі без документів продали його ОСОБА_4, у зв»язку з чим вона за власні кошти викупила гараж у останнього.
Аналогічним чином відповідачі 08 квітня 2016 року продали гараж № 9 місце № 46 а даному кооперативі невідомому їй чоловіку. Пізніше вона дізналась, що покупцем гаража став ОСОБА_5
Підставою для визнання недійсності правочинів вказує статтю 215 ЦПК України, а саме недотримання сторонами в момент вчинення правочину вимог, які встановлені частинами 1-3,5 та 6 статті 203 цього Кодексу.
В судове засідання позивач не з»явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із перебуванням її на лікарняному, долучивши до справи копію лікарняного листа.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
У відповідності зі статтею 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за явності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як встановлено в судовому засіданні на даний час між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує спір з приводу поділу майна подружжя. Предметом поділу є серед іншого і гаражі, про які вказує позивач ОСОБА_1 у даному позові та які належать за твердженням позивача їй на праві власності.
За таких обставин, суд приходить до висновку що визнання позову ОСОБА_2 порушує права та інтереси іншого відповідача ОСОБА_3 та постановляє ухвалу про відмову у прийнятті такого визнання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ЦПК України суд,
Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та продовжити судовий розгляд.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий :