Справа № 569/6754/17
23 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.04.2017 р. інспектором роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівне було складено протокол серії БР №253358 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України стосовно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.04.2017 р. близько 10 год. 10 хв. на вулиці Млинівська, 43 в м. Рівне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що 17.04.2017 року до автомобіля, в якому він перебував, під'їхали працівники поліції. Він разом зі своїми друзями сидів на задньому сидінні даного автомобіля. Застосувавши силу працівники поліції витягли його з автомобіля з вимогою надати документи на перевірку та вказували, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Поліцейським він пояснив, що документи на перевірку надати не може, оскільки їх не має, так як даний транспортний засіб йому не належний та ним він не керував. Натомість його було доставлено у Рівненський відділ поліції де після встановлення обставин події його відпустили. Однак , 21 квітня 2017 року він був повторно затриманий працівниками поліції та доставлений у Рівненський відділ поліції де на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову ч. 1 ст. 126 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 425 грн.. Окрім цього в поясненнях вказує, що постанова від 21.04.2017 року скасована, а провадження у справі закрито.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, переглянувши копію відеозапису з подій затримання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2017 р. інспектором роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівне було складено протокол серії БР №253358 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України стосовно ОСОБА_1
Судом встановлено, що 17.04.2017 року, ОСОБА_1 перебував в салоні автомобіля «Део» разом зі своїми друзями та сидів на задньому сидінні даного автомобіля. Застосувавши силу працівники поліції витягли його з автомобіля з вимогою надати документи на перевірку вказуючи при цьому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейським вказав, що документи на перевірку надати не може оскільки їх не має, так як даний транспортний засіб йому не належний та ним він не керував. Для з'ясування обставин події ОСОБА_1 було доставлено до Рівненського відділу поліції, після чого його відпустили. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 не складався.
21.04.2017 року після повторно затримання ОСОБА_1 працівниками поліції його, було доставлено до Рівненського відділу поліції та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Окрім цього працівниками поліції винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 смт. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. Дана постанова ОСОБА_1 була оскаржена до Рівненського міського суду Рівненської області.
Згідно постанови Рівненського міського суд від 14 червня 2017 року постанова серії АР № 680453и від 21.04.2017 скасована, а провадження в справі закрито.
З оглянутого в судовому засіданні копії відеозапису подій 17.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував на задньому сидінні даного автомобіля.
У зв'язку з відсутністю доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва