Справа № 750/1555/16-к
Провадження № 1-о/750/19/17
про залишення заяви без руху
04 липня 2017 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2016 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Відповідно до ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Згідно ч.2 ст.459 КК України нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
У заяві засудженого ОСОБА_2 викладено посилання на обставини, з яких він не погоджується з судовим рішенням, але не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі суду під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на такі обставини.
Заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам, передбаченим ст.462 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, заяву засудженого ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, а саме зазначення обставин, що є нововиявленими, тобто такими, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, а також обґрунтування з посиланням на такі обставини.
Керуючись ст.ст.429, 459, 462, 464 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.06.2016 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Запропонувати засудженому ОСОБА_2 у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані вище недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1