Справа № 523/5298/17
Номер провадження 3/523/2621/17
"15" червня 2017 р. місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,
При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН»( місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.115), з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, валютного та іншого законодавства в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1, п. 134.1 ст. 134, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами і доповненнями, а саме занижено податок на додану вартість у сумі 21 580 грн., занижено податок на прибуток у сумі 83 519 грн., завищення від'ємного значення з ПДВ на 6 896 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явилася, повідомлялася про час, місце та дату слухання справи, рекомендованими повідомленнями.
Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є обов'язковою.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 183/15-32-14-09 від 10.04.2017 року, актом № 241/15-32-14-09/38351958 від 28.03.2017 року, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1В можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 163-1, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії КЕ № 915418 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22.12.1997 року, ІНН-2898805247, на користь держави судовий збір в розмірі 320.00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: