Справа № 310/3139/17
2/310/2268/17
29 червня 2017 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідач уклали шлюб 30 вересня 2011 року. Від шлюбу у них народилась - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що сімейне життя за останні роки поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення з 2014 року між ним та відповідачем шлюбних відносин. Наголошував, що має з відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, тому вважає що подальше підтримання сімейних відносин неможливе, оскільки в нього з ОСОБА_2 розвинулись неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги. Просив за таких обставин шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 вересня 2011 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1666 (а. с. 4).
Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім'ї.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2011 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1666 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя