Справа№ 324/1843/16-ц
Провадження № 2/324/73/2017
03.05.2017 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.01.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16724,2грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку із цим станом на 23.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 110026,07грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10061,47грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 505,37грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1207,35грн, штрафу, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, в сумі 98251,88грн. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2016 року в сумі 110026,07грн.
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 3150,39грн., які складаються з судового збору в сумі 1650,39грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача до суду, в сумі 1500грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,про що свідчать розписка про вручення повістки та поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в судові засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.
14.01.2016 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 06.02.2008 року. Відповідач засвідчив підписом, що ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, висловив згоду, що ця генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком кредитний договір.
Відповідно до п.2.1 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.01.2016 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 16724,21грн. на строк 12 місяці з 14.01.2016 року по 31.01.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 16724,21грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1470,32грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2017 року.
Відповідно до п.2.2 вказаної генеральної угоди при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних у цій генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 98251,88грн.
Для вирішення даної справи застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 14.01.2016 року, у зв'язку із цим станом на 23.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 110026,07грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10061,47грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 505,37грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1207,35грн., штрафу, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 98251,88грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК Україништрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно із ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Положення ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням вимог ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дають суду право зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-100цс 14 від 03.09.2014 року, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України
Приймаючи до уваги те, що штраф, встановлений п.2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.01.2016 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, у розмірі 98251,88грн. значно перевищує розмір збитків - заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією в загальній сумі 11774,19грн. (10061,47грн. + 505,37грн. + 1207,35грн.), то останній підлягає зменшенню за рішенням суду на підставі ч.3 ст.551 ЦК України до 11774,19грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2016 року в сумі 23548,38грн. та понесені судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору, та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 674,26грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2016 року в сумі 23548 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок вісім)грн. 38коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10061 (десять тисяч шістдесят одна)грн. 47коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 505 (п'ятсот п'ять)грн. 37коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1207 (одна тисяча двісті сім)грн. 35коп., штрафу за порушення строків погашення заборгованості в сумі 11774 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят чотири)грн. 19коп., а також судові витрати в сумі 674 (шістсот сімдесят чотири)грн. 26коп., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: