Єдиний унікальний номер 741/623/17
Провадження № 1-кп/741/58/17
м. Носівка 03 липня 2017 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 18 травня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 липня 2017 року, включно.
Станом на 3 липня 2017 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено, необхідно допитати обвинувачених, викликати та допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження.
У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою до 60 днів, мотивуючи його тим, що не зникли ризики, які існували при обранні запобіжних заходів.
Обвинувачені та їх захисники просили змінити запобіжні заходи з тримання під вартою на особисті зобов'язання, мотивуючи це тим, що у обвинувачених є місця проживання, а у ОСОБА_5 мати похилого віку, яка потребує догляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що обвинувачені мають непогашені судимості, той факт, що судове провадження за даним кримінальним провадженням не завершено, обвинувачені після звільнення з місць позбавлення волі були затримані за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, не мають міцних соціальних зв'язків, є ризики, що вони будуть ухилятися від суду, а тому суд вважає, що буде доцільним продовжити їм запобіжні заходи у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний йому під час досудового розслідування, до 1 вересня 2017 року, включно.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний йому під час досудового розслідування, до 1 вересня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1