Справа № 357/7116/17
1-кс/357/2609/17
30 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону,
Начальник Білоцерківської ВК №35 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації мобільного телефону марки «Samsung» (ІМЕІ: не проглядається). Клопотання мотивує тим, що 14.05.2017 року о 13 год. 15 хв. ЧПНУ ОСОБА_4 під час обходу медичної частини установи було затримано засудженого ОСОБА_3 та під час неповного особистого обшуку у лівій руці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ: не проглядається)..
Про вилучення мобільного телефону посадовою особою ВК-35 складено протокол вилучення № 147 від 14.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 пояснення з цього приводу не надав.
Представник БВК та засуджений повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, до суду не з'явився, що не являється перешкодою для вирішення питання відповідно до ст. 539 КПК України.
Телефон заборонений для зберігання при собі засудженим, а тому згідно з ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України вилучені предмети засуджених, які заборонені для використання в колоніях, підлягають зберіганню до звільнення засудженого або конфіскуються.
Оглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку що телефон марки «Samsung» (ІМЕІ: не проглядається) підлягає конфіскації.
На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-
Клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ: не проглядається), вилучений 14.05.2017 року та який належить засудженому ОСОБА_3 - конфіскувати.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1