19 червня 2017 року м. Київ К/800/16988/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи - Національна поліція України, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 12 червня 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку.
Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.
Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.
Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зупинення виконання оскаржуваних постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і витрат на правову допомогу, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи - Національна поліція України, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і витрат на правову допомогу.
Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1535/16 за вказаним позовом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман