Суддя-доповідач Епель О.В.
30 червня 2017 року Справа № 359/8843/16-а
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Кобаля М.І., Кучми А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Острицького Андрія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання по даній справі призначено на 05 липня 2017 року о 12 год. 25 хв.
Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, який є найближчим судом з тих, до якого він може прибути.
Перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і порядок забезпечення судом реалізації такого права.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції по справі № 359/8843/16-а, розгляд якої призначено на 05 липня 2017 року о 12 год. 25 хв.
Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 211, 254 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача Острицького Андрія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції по справі № 359/8843/16-а, розгляд якої призначено на 05 липня 2017 року о 12 год. 25 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :
Судді :