Справа № 589/1595/17
Провадження № 2-с/589/17/17
про залишення заяви без руху
07 червня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2017 року № 589/1595/17-ц,-
06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу наказу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України
Так, в порушення п. 2 ч.3 ст. 105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу не зазначено імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження та місце проживання або місцезнаходження боржника.
В порушення п. 4 ч.3 ст.105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення п.5 ч.3 ст.105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Відповідно до ч. 6 ст. 105, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.105, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2017 року № 589/1595/17-ц про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про скасування судового наказу вважається неподаною та повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2