Справа № 450/2186/15-ц Провадження № 2/450/108/17
15 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Курпіта П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не з'явилися, представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/2186/15 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-359/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено такі обставини:
у цивільній справі № 450/2186/15 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем заявлено такі позовні вимоги: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Сокільники, вул. Б. Садова, 36; ІПН НОМЕР_1; паспорт серія КА №416746, виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області 06.05.1997 року) та ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання: Львівська обл.. Пустомитівський p-п., с. Сокільники. вул. Б. Садова, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт серії КА номер 553044 Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ в Львівській області 16.09.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» заборгованість за Кредитним договором № 696/08/06 від 21 квітня 2008 року в сумі 311 154 (триста одинадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки.
У цивільній справі № 2-359/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 09.02. 2012 року Апеляційним судом Львівської області постановлена ухвала, відповідно до якої визнано мирову угоду укладену між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої: предметом цієї ОСОБА_6 є примирення Сторін та визначення порядку проведення взаєморозрахунків між Сторонами, які склались у відповідності до виконання зобов'язань по Кредитному договору № 696/08/06 від 21 квітня 2008 року, Договором Поруки № УР 7279 від 21 квітня 2008 року та Договором Іпотеки від 21 квітня 2008 року. Сторони домовилися припинити зобов'язання Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_5» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник в частині сплати заборгованості по Кредитному договору, станом на 17 січня 2011 року. Сторони домовились, що сума заборгованості Відповідачів за Кредитним договором (з: змінами і доповненнями до нього), на день укладення даної ОСОБА_6 становить: 42 000 доларів США 00 центів (направляється на погашення заборгованості за відсотками та на погашення основного боргу за кредитом), 4 065 грн. 25 коп. заборгованість по комісії 2 і розрахункові операції по кредитному договору, 1 700 грн. 00 коп. держмита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 42 000 доларів США 00 центів та 5 885 грн. 25 коп. Сторони домовились, що Відповідачі зобов'язуються до 31 січня .2012 року сплатити заборгованість по Кредитному договору (зі змінами і доповненнями до нього), в сум: вказаній у п. 3 даної ОСОБА_6, на день підписання та затвердження цієї ОСОБА_6 ухвалою Апеляційного суду Львівської області. Сторони домовились, що в разі погашення належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін Відповідачами суми боргу за Кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього) вказаної в п. 3 даної ОСОБА_6 в повному обсязі та в строки, встановлені цією ОСОБА_6, вважати, що зобов'язання за Кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього) виконані Відповідачами належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності станом на 01 лютого 2012 року, заборгованості Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього), дія Кредитного договору (зі змінами і доповненнями до нього) буде вважатися припиненою. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї ОСОБА_6 вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором від 21 квітня 2008 року.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження ОСОБА_6 угоди судом, що передбачені статтею 175 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі. Сторони домовились звернутись до Апеляційного суду Львівської області із заявою про затвердження цієї ОСОБА_6 та винесення Апеляційним судом Львівської області відповідної ухвали та закриття провадження у справі. ОСОБА_7 ОСОБА_6 укладена в чотирьох ідентичних примірниках для Сторін та Апеляційного суду Львівської області. ОСОБА_8 ОСОБА_6 вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Апеляційного суду Львівської області.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2011 року скасовано, справу провадженням закрито.
Таким чином, встановлено наявність обставин, які згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у цивільній справі № 450/2186/15 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки набрала законної ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторін, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
постановив:
провадження у цивільній справі № 450/2186/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Сокільники, вул. Б. Садова, 36; ІПН НОМЕР_1; паспорт серія КА №416746, виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області 06.05.1997 року) та ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання: Львівська обл.. Пустомитівський p-п., с. Сокільники. вул. Б. Садова, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт серії КА номер 553044 Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ в Львівській області 16.09.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» заборгованість за Кредитним договором № 696/08/06 від 21 квітня 2008 року в сумі 311 154 (триста одинадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки,- закрити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяОСОБА_9