Справа № 175/1635/17-ц
Провадження № 6/175/58/17
31 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Воздвиженського О.Л.,
при секретарі Перепелиці Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-511/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку, його реальний виділ та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку, його реальний виділ та визначення порядку користування земельною ділянкою.
17 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-511/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку, його реальний виділ та визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якої просить скасувати арешт накладений відповідно до ухвали суду від 01 жовтня 2001 року на 2/3 житловий будинок № 87 по вул. Фадєєва в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року скасовано арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2001 року на житловий будинок № 87 по вул. Фадєєва в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва на право власності на житловий будинок від 18 квітня 2001 року № 140.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою суду від 17 червня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЩІК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-511/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку, його реальний виділ та визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її постановлення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Л. Воздвиженський