Справа № 453/1486/15-к
№ провадження 1-кп/453/3/17
судового засідання
15.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить зобов'язати ПрАТ «Київстар»(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати йому або його підзахисному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період з 18 години до 24 години 26 травня 2015 року по абоненту мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування ним було заявлено клопотання на адресу слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області про витребування у встановленому КПК України порядку від оператора мобільного зв'язку інформації з приводу дзвінків із зазначеного номеру телефону ОСОБА_10 , однак у задоволенні клопотання було відмовлено. Під час судового розгляду, після допиту обвинувачених та свідків, виникли обставини, які слід встановити і які під час досудового розслідування слідчим не досліджувались. З метою повноти та об'єктивності судового розгляду просить клопотання задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 , просять таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що дійсно, під час досудового розслідування, адвокат ОСОБА_7 звертався до слідчого із аналогічним клопотанням, однак йому було відмовлено у задоволенні такого. Під час судового розгляду, після допиту обвинувачених та свідків, дійсно виникла необхідність у отримані дозволу у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом інформацію, для повного та всебічного розгляду справи. Не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки адвокатом ОСОБА_7 доведено, що таким чином буде забезпечено повний та об'єктивний розгляд кримінального провадження,а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного зв'язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться у м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 18 години до 24 години 26 травня 2015 року по абоненту мобільного зв'язку № НОМЕР_2 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з'єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_11