Справа № 464/4411/17
пр.№ 1-кс/464/1209/17
29 червня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, -
заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 у ЛСІ №19 УДПтСУ у Львівській області терміном на 30 діб. В обґрунтування клопотання покликається га те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2017-26.05.2017 та станом на 26.06.2017 перебував в ЛСІ №19 УДПтСУ у Львівській області. Оскільки, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12016140070004071 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, необхідність у проведенні процесуальних дій, просить у відповідності до п.12 ч.1 ст.539 ККПК України, залишити засудженого у слідчому ізоляторі.
У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, вирішується судом, який ухвалив вирок.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2017-26.05.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання: за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки, за ч.2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік. На підставі ст.70 КК України засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.
Із доводів викладених у клопотанні, вбачається що прокурор просить визначити тимчасове залишення підозрюваного ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час досудового розслідування щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12016140070004071 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак прокурор в судове засідання не з'явився та на час розгляду клопотання не надав відомості суду про стадію досудового розслідування та перелік процесуальних дій які необхідно здійснити під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не подав жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів та перебування підозрюваного ОСОБА_4 в ЛСІ №19 УДПтСУ у Львівській області.
Враховуючи наведене вище, суд приходить висновку, що клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі з метою забезпечення його участі у здійсненні досудового розслідування щодо проведення процесуальних дій, необґрунтоване, а тому у такому слід відмовити.
Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, -
в задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1