Справа № 452/872/17
Провадження № 1-кп/452/187/2017
Іменем України
29 червня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 12017140290000104 про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , 25 січня 2017 року , близько 04 год. 00 хв., за власною ініціативою за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить
ОСОБА_7 , зламавши навісний замок, проникли на територію подвір'я Самбірського медичного коледжу, що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Шевченка, 14, де знаходився даний автомобіль. Вподальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчинили передні ліві дверцята автомобіля, вирвали дроти панелі запалювання та намагались завести двигун, однак через його несправність їм це не вдалось. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виштовхали його з території подвір'я, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, вартість якого становить згідно висновку автотоварознавчої експертизи становить
21774,54 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаялися у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості
ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а тому на підставі
ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні 25 січня 2017 року , близько 04 год. 00 хв. у м. Самборі Львівської області транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 289 КК України є вірною.
У відповідності до ували Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2017 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілого, який просить його суворо не карати.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази а саме:
- одяг ОСОБА_4 : чорну куртку фірми «Aдмірал», кросівки фірми «Nike» шапку чорного кольору та шапку чорного кольору фірми «Бронкс», які згідно постанови слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.02.2017 року визнані речовими доказами та повернуті під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - слід залишити останньому;
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Установити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази, а саме:
- одяг ОСОБА_4 : чорну куртку фірми «Aдмірал», кросівки фірми «Nike» шапку чорного кольору та шапку чорного кольору фірми «Бронкс», які згідно постанови слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.02.2017 року визнані речовими доказами та повернуті під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити останньому;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя