Справа № 452/1142/17
Провадження № 1-кп/452/154/2017
Іменем України
29 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника-адвоката ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017140290000329 від 17.03.2017 р. про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, неодруженого, з середньо освітою, студента Меденицького професійного ліцею за спеціальністю автослюсар, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.. України, українця, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-
встановив :
ОСОБА_6 , 15.03.2017 року приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи в с. Сприня, Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , з порушенням встановленого законом порядку, всупереч волі законного власника, порушуючи право на недоторканість володіння, проникли через вкно в будинок ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, де були виявлені потерпілою. Побачивши останню ОСОБА_6 , втік із середини будинку.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від підтримання обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.162 КК України, про що її представник ОСОБА_10 подала до суду відповідну заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.162КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140290000329 від 17 березня 2017 року, вчинене ОСОБА_6 - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя