Справа № 452/815/17
Провадження № 1-кп/452/121/2017
Іменем України
30 червня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
/обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 12017140290000214 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з вищою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:
- 17.11.2016 року Самбірським міськрайонним судом за ч.1 ст. 162 КК України до 2 (двох) років обмеження волі;
- 24 лютого 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за
ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням вимог
ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно
ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 16.02.2017 року, близько 01.00 год., на автовокзалі м. Самборі Львівської області, після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , дізнався пін код від його банківської карти № НОМЕР_1 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та розуміючи протиправний характер свого діяння, знаходячись у в стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно викрав у нього вищевказану банківську карту, з якої зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Самборі Львівської області, по вул. І.Франка 29, грошові кошти в сумі 2900 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 19.02.2017 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в
АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення новобудови, яке належить ОСОБА_9 , в якому зберігала свої речі ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння, відтиснувши металопластикове вікно, проник всередину вищевказаної новобудови, звідки повторно таємно викрав газовий котел марки «Юнкерс» вартістю 8 150 грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив їй майнову шкоду на вищевказану суму, та фен будівельний електричний марки «Старт СПФ-2000» вартістю 340 грн., вісім дитячих конструкторів марки «Playmobil» вартістю
1 000 грн. кожен, дитячий велосипед марки «Rapid» вартістю 1 500 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив їй майнову шкоду на загальну суму 9 840 грн.
Крім того, він 15.03.2017 року, близько 04.00 год., в АДРЕСА_1 біля будинку, який належить ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння, за допомогою дерев'яної драбини проник на горище вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS 180» вартістю 3 400 грн., шуруповерт марки «DEwalt dc885» з двома батареями та зарядним пристроєм вартістю
1 200 грн., болгарку (кутову шліф машинку) «Арсенал УШМ-150-1500ЄМ» вартістю
600 грн., дискову електропилу ручну марки «Rebir RZ2- 70-2» вартістю 2 000 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 7 200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Показав, що злочини вчиняв у зв'язку з важким матеріальним становищем, не надавши належної оцінки своїм діям. Пред'явлений до нього ОСОБА_12 цивільний позов про стягнення майнової шкоди на суму 3 060 грн.. визнав повністю.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується наступними доказами:
Так, вина ОСОБА_6 у викраденні ним 16 лютого 2017 року банківської картки «ПриватБанк», з якої він зняв, викравши грошові кошти в сумі 2 900 грн., що належала ОСОБА_4 , підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , даними в судовому засіданні, з яких убачається, що вночі, 16.02.2017 року, перебуваючи на автовокзалі у м. Самборі, вживав спиртні напитки разом з ОСОБА_6 , з яким познайомився напередодні, після чого останній викрав у нього банківську картку «ПриватБанк », з якої зняв грошові кошти в сумі 2 900 грн. На даний час викрадене йому не повернуто, у зв'язку з просить задовольнити його позов про стягнення з ОСОБА_6 в його користь 3 060 грн. заподіяної майнової шкоди. Щодо міри покарання ОСОБА_6 покладається на думку суду;
-заявою потерпілого ОСОБА_4 , адресованою начальнику Самбірського
ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки його банківської картки (а.с.43);
-випискою по картці/рахунку за період 01.02.2017 року - 20.02.2017 року, якою підтверджено факт зняття готівкових грошових коштів 17.02. 2017 року в банкоматі з картки потерпілого на загальну суму 2900 грн.(а.с. 18 - 20, 52 - 53);
-даними з камери спостереження банкомату, які засвідчують, що ці кошти знімав ОСОБА_6 (а.с. 54 - 55).
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у виненні ним 19.02.2017 року крадіжки товаро - матеріальних цінностей ОСОБА_9 на суму 8150 грн. та ОСОБА_10 в новобудови у АДРЕСА_3 на загальну суму 9840 грн. підтверджується:
-заявою потерпілої ОСОБА_9 , адресованої начальнику Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки її майна - котла марки «Юнкерс» вартістю 8 150 грн.;
-заявою потерпілої ОСОБА_10 , адресованою начальнику Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки її майна на загальну суму 9 840 грн.
(а.с. 40).;
- протоколом огляду місця події від 19. 02.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого констатовано, що крадіжку було вчинено з новобудови у
АДРЕСА_3 шляхом проникнення через вікно (а.с. 45 - 51);
- довідкою про вартість майна, зі змісту якої убачається, що станом на
23.02.2017 року вартість викраденого у ОСОБА_10 майна становила 10990 грн., а саме: фен будівельний електричний марки «Старт СПФ-2000» вартістю 340 грн., дитячий конструктор марки «Playmobil» вартістю 1000 грн., дитячий велосипед марки «Rapid» вартістю 1 500 грн. (а.с. 59)
Вина ОСОБА_6 по епізоду крадіжки майна ОСОБА_11 , що мала місце 15.03.2017 року у м. Самборі Львівської області з його будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні, з яких убачається, що 15.03.2017 року у нього з горища будинку в АДРЕСА_4 викрали бензопилу марки «Stihl MS 180», шуруповерт марки «DEwalt dc885» з двома батареями та зарядним пристроєм, болгарку (кутову шліф машинку) «Арсенал УШМ-150-1500ЄМ», дискову електропилу ручну марки «Rebir RZ2- 70-2», чим спричинили йому майнову шкоду на загальну суму 7 200 грн.
- заявою потерпілого, адресованою начальнику Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки її майна на загальну суму 15 000 грн.(а.с. 44);
- довідкою про вартість майна, зі змісту якої убачається, що станом на
23.02.2017 року вартість викраденого у ОСОБА_11 майна становила 7 200 грн., а саме: бензопили марки «Stihl MS 180» вартістю 3400 грн., шуруповерту марки «DEwalt dc885» вартістю 1 200 грн., болгарки (кутової шліф машинки) «Арсенал УШМ-150-1500ЄМ» вартістю 600 грн., дискової електропили ручної марки «Rebir RZ2- 70-2» вартістю
2 000 грн.(а.с. 60);
Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні ним чужого майна - банківської картки «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 і на якій були грошові кошти в сумі 3 060 грн., що спричинило потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним 19.02.2017 року з приміщення новобудови, що в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , де також зберігала свої речі ОСОБА_10 , крадіжки газового котла марки «Юнкерс», чим потерпілій ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на суму 8 150 грн., та будівельного електричного фену марки «Старт СПФ-2000», восьми дитячих конструкторів марки «Playmobil», дитячого велосипеда марки «Rapid», чим потерпілій ОСОБА_10 заподіяно майнову шкоду на суму 9 840 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 3
ст. 185 КК України є вірною - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним 15.03.2017 року крадіжки бензопили марки «Stihl MS 180», шуруповерту марки «DEwalt dc885» із двома батареями та зарядним пристроєм, болгарки (кутової шліф машинки) «Арсенал УШМ-150-1500ЄМ», ручної дискової електропили марки «Rebir RZ2- 70-2» з горища житлового будинку ОСОБА_11 , що у АДРЕСА_1 , чим потерпілому заподіяно майнову шкоду на суму 7200 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, хворіє з приводу гепатиту «С», неодноразово судимий, думку потерпілих, які просять його суворо не карати, часткове добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - вчинення злочину (крадіжки майна ОСОБА_4 ) у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від
17 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі та вироком цього ж суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, покарання йому слід обчислювати за правилами ст. ст. 70, 71, 72 КК України.
Процесуальних витрат по справ немає.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 3 060 грн. слід задовольнити.
Речові докази, а саме: бензопилу марки «Stihl MS 180», газовий котел марки «Юнкерс», дитячий велосипед марки «Rapid», повернуті законним власникам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 під розписку, - слід вважати їм повернутими.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та засудити:
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.;
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24. 02. 2017 року - 3 (три) роки позбавлення волі і визначити до відбуття покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та покарання за ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання 3 (три) роки 3 (три ) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_6 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 162 КК України міру покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі та остаточно визначити до відбуття покарання 3 (три) роки 5 (п'ять) позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу його затримання, тобто з 27. 03.2017 року, з яких: на підставі ч. 5 ст. 72 КК України
ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення з
27.03.2017 року по 20.06.2017 року строк його попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну сили залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 3 060 (три тисячі шістдесят) грн.. заподіяної майнової шкоди.
Речові докази, а саме: бензопилу марки «Stihl MS 180», газовий котел марки «Юнкерс», дитячий велосипед марки «Rapid», повернуті законним власникам
ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 під розписку, вважати їм повернутими.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя