Справа № 450/833/17 Провадження № 1-кп/450/166/17
30 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання 05.05.2017 р. о 10 год. 30 хв. та 13.06.2017 р. о 09 год. 30 хв., і не повідомив про причини своєї неявки.
Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2017 р. про привід обвинуваченого в судове засідання 13.06.2017 р. о 09 год. 30 хв. працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, Жидачівського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області та Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області не виконана і причини невиконання не повідомлені, а органом обвинувачення явку ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечено.
Отриманий судом 20.06.2017 р. рапорт ДОП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і встановити місце знаходження такого не представилось можливим, - не є належним доказом виконання вказної вище ухвали суду і свідчить про бездіяльність працівників поліції.
Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2017 р. про привід обвинуваченого працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, Жидачівського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області та Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області не виконана і причини невиконання не повідомлені, а органом обвинувачення явку ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечено.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що за вказану ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2017 р. про привід обвинуваченого вона розписалась, однак таку не отримала, а тому контроль за виконанням такої не здійснювала. Станом на даний час причини невиконання зазначеної ухвали їй невідомі, а мобільний зв"язок з начальником дільничих інспекторів поліції відсутній.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про бездіяльність органу обвинувачення та правоохоронних органів, а тому необхідно здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та жителя Львівської області Перемишлянського району с.Великі Глібовичі.
Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 14.07.2017 р. на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, Жидачівського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області та Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1