Справа № 445/829/17
29 червня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
до Золочівського районного суду Львівської області із Державної екологічної інспекції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №009295 від 20.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2017 року близько, 11 год. 30 хв., біля с. Женів Золочівського району Львівської області, на з'єднанні річок Женівка та Полтва, здюйснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме павуком-підхватом, внаслідок чого здійснив вилов 17 (сімнадцяти) рибин: 8 штук- карасів та 9 штук- плітки, чим порушив ст. 63 Закону України " Про тваринний світ" та п. 3.14., 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року. В результаті грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 розмір збитків, завданих державі, становить 901,00 гривня.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, вважаю за можливе здіснювати розгляд справи у відсутності ОСОБА_1
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №009295 від 20.05.2017 року, актом № 269/06/476 від 20.05.2017 року, розрахунком розмірів збитків, завданих державі ОСОБА_1, а також поясненнями правопорушника, що містяться у вищевказаному протоколі.
Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки останній здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221, 284, КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) гривень.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_3