Ухвала від 30.06.2017 по справі 439/1429/16-к

Справа № 439/1429/16-к

УХВАЛА

30 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі судової колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі Кіптіла , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.186 ч.5, 185 ч.5, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.186 ч.5, 185 ч.5, 185 ч.3, КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обов'язків ОСОБА_6 та та покладення певних обов'язків на ОСОБА_5 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк дії запобіжних заходів спливає.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового засідання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, які просили зняти електронні браслети, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться під заставою з покладенням певних обов'язків по 9 липня 2017 року включно, на ОСОБА_5 також покладались обов'язки, але завершились .

Колегія суддів, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшла висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк покладання певних обов'язків на ОСОБА_6 закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та з метою належної процесуальної поведінки обвинувачених, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_6 покладені на нього зобов'язання, та покласти на ОСОБА_5 певні обов'язкі, передбачені ч.5 ст.194 КПК, оскільки лише за таких обставин буде досягнута мета обраного обвинуваченим запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, колегія судді -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити на два місяці по 28 серпня 2017 року включно обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування,поклавши на ньогоокрім зобов'язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_22

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Покласти на два місяці по 28 серпня 2017 року включно обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, поклавши на нього, окрім зобов'язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов'язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_22

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_23