Справа №442/4346/17
Провадження №2/442/1734/2017
20 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомик А.П.
з участю секретаря - Лужецької С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення ідеальних часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності. В обґрунтування позову посилається на те,що він та відповідачі згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 28.11.1996 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду є співвласниками квартири №18 на вул. Грушевського, 15 в м. Дрогобичі Львівської області. Зазначає, що має намір розпорядитись належною йому часткою у квартирі шляхом укладення договору дарування на користь свого сина - ОСОБА_5, однак звернувшись до нотаріуса йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не визначено ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру, а тому просить суд постановити рішення, яким визначити належний йому розмір ідеальної частки на зазначену вище квартиру.
Сторони в судове засідання не з'явились, позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслали суду клопотання в якому визнають позов та просять суд проводити розгляд справи у їхній відсутності.
А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач - ОСОБА_1М та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири №18 на вул. Грушевського, 15 в м. Дрогобичі Львівської області згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 28.11.1996 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду. На даний час позивач має намір скористатись належною йому часткою у квартирі шляхом укладення договору дарування на користь свого сина - ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласника за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними бо законом.
Відповідно до оглянутого правовстановлюючого документу на квартиру, частки співвласників є не визначеними. При таких обставинах, суд приходить до переконання, що кожному співвласнику, зокрема, і позивачу - ОСОБА_1 належить по 1/4 ідеальній частині вказаної квартири, обставин, які б мали істотне значення для збільшення чи зменшення частки співвласників судом не встановлено. При таких обставинах позов слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 368, 369, 372 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/4 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.П. Хомик