328/1683/17
30.06.2017
2-о /328/69/17
30 червня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Коваленко П.Л.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю: секретаря Баздирь О.Л.
представника заявника ОСОБА_3
прокурора Бебешко А.С.,
захисника особи, відносно якого розглядається заява - адвоката ОСОБА_4
особи, відносно якого розглядається заява - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за заявою заступника головного лікаря з медичної частини КУ «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5 до КУ Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в примусовому порядку,
До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся заступник головного лікаря з медичної частини КУ „Молочанська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради з заявою про госпіталізацію у психіатричну лікарню в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву обґрунтовує наступним. ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безстроково. Згідно з рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 визнаний недієздатним. Опікуном над недієздатним ОСОБА_5 призначена його мати - ОСОБА_7. 29.06.2017 ОСОБА_5 госпіталізований у змішане чоловіче психіатричне відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР.
У судовому засіданні представник КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та пояснив суду, що психічний стан хворого не покращився та залишається не стабільним, хворий потребує подальшого лікування та обстеження лише в умовах стаціонару.
Прокурор заяву підтримав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на примусовій госпіталізації ОСОБА_5
Опікун ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд вважає за можливе розгляд справи без участі опікуна ОСОБА_5 - ОСОБА_7, яка через погіршення стану здоров'я не може бути присутньою в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Суд встановив, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи безстроково. Визнаний недієздатним, опікуном над ним призначена ОСОБА_7. Зазначені обставини підтверджуються копією рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 року в справі №2-0/326/41/2013.
29.06.2017 ОСОБА_5 госпіталізований у змішане чоловіче психіатричне відділення Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР.
Відповідно до анамнезу захворювання, ОСОБА_5 психічно хворий з 1992 року після служби в армії: став тривожним, підозрілим, відчував страх, слухові галюцинації імперативного і коментуючого характеру, і як результат отримав обмороження ніг, висловлював маячні ідеї відносин, переслідування, ховався. Вперше перебував на лікуванні в Запорізькій обласній психіатричній лікарні в 1996 році з діагнозом: «Шизофренія». У Молочанській психіатричній лікарні первинно лікувався з 14.05.1996 року до 23.07.1996 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма», з тих пір багато разів і довго госпіталізується в психіатричну лікарню, ремісії короткі, медикаментозні, неякісні на тлі постійно прийому підтримуючої терапії. У клінічній картині домінує галюцинаторно-маячна симптоматика, продовжує випробовувати імперативні слухові галюцинації, висловлює марення відносин, агресивний до матері, загрожує їй фізичною розправою. За роки хвороби сформувався апато-абулічний дефект в структурі змішаного дефекту. Остання госпіталізація до лікарні з 28.07.2016 по 18.01.2017 з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний дефект».
29.06.2017 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила наступний висновок: стан хворого ОСОБА_5Л можна кваліфікувати як тяжке загострення хронічного психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галлюцинаторно-маячний синдром, виражений змішаний дефект». По своїм галлюцинаторно-маячним переживанням представляє соціальну загрозу для себе та оточуючих, що не виключає скоєння правопорушень, таких як вбивство чи суїцид. Таким чином, лікування можливе тільки в умовах психіатричного відділення.
Зазначені обставини підтверджуються висновком комісії лікарів-психіатрів КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР від 29.06.2017 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є всі підстави для госпіталізації ОСОБА_5 у психіатричний заклад в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.234, 235, 279-282 ЦПК України, суд,
Заяву заступника головного лікаря з медичної частини КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_6 про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5 до КУ Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в примусовому порядку - задовольнити.
Госпіталізувати недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальну установу «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради у примусовому порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя:
Присяжні: