Справа № 324/353/17
Провадження № 2/324/285/2017
30 червня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про його участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у режимі відеоконференції,
У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судове засідання у даній справі призначено на 11 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
30 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про його участь у судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції з приміщення Волноваського районного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зважаючи на те, що на території, де знаходяться сторони у справі, тобто у м. Докучаєвськ Донецької області, проводиться антитерористична операція, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції подане представником відповідача у визначений ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України строк і за змістом воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, з метою забезпечення можливості сторонам найбільш повно реалізувати свої процесуальні права, а також для забезпечення розгляду справи у розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суддя
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про його участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у режимі відеоконференції.
Провести судове засідання 11 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за участі представника відповідача ОСОБА_1 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).
Організацію проведення відеоконференції доручити Волноваському районному суду Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29), у зв'язку з чим направити на його адресу копію даної ухвали.
Представникові відповідача ОСОБА_1 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» ОСОБА_3 з'явитись 11 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин до Волноваського районного суду Донецької області за адресою: вул.Ювілейна, 29, м.Волноваха Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя: