Справа № 1-309/ 2009 рік
12 листопада 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коваленка А.В.,
при секретарі Гапоненко Л.М.,
з участю прокурора Антоненко А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.Заїзд, Прилуцького району, українка, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, розлучена, утриманців не має, не судима, Південна залізниця, оператор СТЦ , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Весною 2009 року, а саме в травні місяці, в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на присадибній ділянці, виросли рослини конопель, які остання обробляла разом з іншими овочевими культурами.
07.08.2009 року працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено 13 рослин самосійної не висушеної коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично-активний компонент-ветрагідроканнабінол та належить до рослин роду Коноплі, які ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу вирощувала для власних потреб без мети збуту.
Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю та показала, що за вищевказаною адресою вона проживає разом з сином. Вона має присадибну ділянку , де вирощує різні овочеві культури , обробітком даної земельної ділянки займається самостійно.
На її присадибній ділянці поміж різних овочів в травні місяці почали виростати рослини самосійної Коноплі, які вона спочатку зсаповувала , а потім залишила для того, щоб вони допомогли позбавитися від різних шкідників, а саме кротів та під*їднів. ОСОБА_1 пояснила, що обробітком рослин коноплі займалася вона самостійно, коли обробляла всю городину, полола та підгортала. Про те, що це заборонено вона, як поясила не знала. 07.08.2009 року до неї за місцем проживання за вказаною вище адресою завітали працівники міліції, які за її власним дозволом в присутності понятих провели огляд господарства, та виявили 13 рослин конопель. В подальшому рослини коноплі в кількості 13 рослин були зірвані та в її присутності та присутності двох понятих поміщено до мішка і скріплені печаткою і вилучено до Прилуцького МВ УМВС. В скоєному ОСОБА_1 розкаюється.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудною.
Крім визнання своєї вини підсудною, її винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудною, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудної в повному об'ємі.
Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими , в зв'язку з чим, вважає за можливе покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудної належить кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 13 рослин.
Призначаючи покарання відносно підсудної, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудної до скоєного, визнання вини в повному обсязі.
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність підсудній : щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання підсудній судом , відповідно до ст.67 КК України, невстановлені.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином 13 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС - необхідно знищити (а.с 23).
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 315 (триста п'ятнадцять) гривен 65 копійок підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
Застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Речові докази по справі - 13 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 65 копійок за проведення судово-хімічної експертизи .
Постанову про накладення арешту на майно засудженої ОСОБА_1 - скасувати.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженій не змінювати , залишити - підписку про невиїзд .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.
С у д д я ОСОБА_2