№3-780/2009
17 листопада 2009 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.
при секретарі - Костюк Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прож.: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Довженка, 16,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 14.10.2009 року, о 15-50, по вул. Щорса в смт. Куликівка, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував мопедом ДЕЛЬТА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 14.10.2009 року він випивав спиртне, але мопедом не керував, просто стояв біля нього. При цьому працівники ДАІ змусили його підписати протоколу, оскільки погоржували забрати мопед. Крім того, це мопед ОСОБА_2, який ним керував і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 14.10.2009 року він керував своїм мопедом, будучи випившим. Його за це притягнули до адміністративної відповідальності. Разом з ним протокол також склали і на ОСОБА_1, який не їздив того дня на мопеді, а стояв поруч з ним біля магазину.
Свідок ОСОБА_3 показала, що 14.10.2009 року. біля 16 години до магазину, де вона працює під'їхали на мопеді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 За кермом був ОСОБА_2. Він покинув мопед на ОСОБА_1, а сам зайшов в магазин. В цей час до ОСОБА_1 підійшли працівники ДАІ і кудись його забрали разом з мопедом.
Заслухавши правопорушника, свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутня подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, а саме: правопорушник не керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Протокол про адміністративне правопорушення спраостовується показами свідків.
За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 213, 221, 247, 279, 284 КУпАП, суд,-
1. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
2. Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куликівського району УМВС України в Чернігівській області до відома.
3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов