Справа № 2-а-3720/09
18 листопада 2009 року Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Бечка Є.М.,
при секретарі Приходько Т.Л.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважаючи її необґрунтованою, винесеною без повного, всебічного і об'єктивного з'ясування та врахування обставин, що мають значення для прийняття рішень. Зазначив, що здійснив зупинку за світлофором з метою уникнення негативних наслідків на перехресті, а інспектор його пояснень до уваги не прийняв.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщені, про відкладення розгляду справи не звертались.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 18.09.2009 року об 09 год. 50 хв. на перехресті вул. Гагаріна - вул. Спортивної в м. Чернігові, керуючи автомобілем по вул.. Гагаріна здійснив зупинку для надання переваги в русі, при відсутності дорожньої розмітки 1.12 «Стоп-лінія» за світлофором, чим порушив правила проїзду перехресть, п. 16.3 Правил дорожнього руху України.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 18.09.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З позовної заяви, пояснень позивача, наданих суду матеріалів, вбачається, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідають дійсності, неможливість здійснити зупинку автомобіля перед світлофором належними доказами не підтверджується.
Порушень ст. 283 КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення з боку посадової особи - інспектора ДПС ОСОБА_2 судом не встановлено.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.