Справа № 2 - 6496/09
12 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,
третя особа - ВДАІ УМВС України в Чернігівській області,-
24.09.2009 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення 16974 доларів США 86 центів та 2233 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.
У судове засідання представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, яка попередньо банком надсилалася відповідачам, та просив суд стягнути солідарно з відповідачів 17316 доларів США 00 центів та 2701 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором та в рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, який належить ОСОБА_1.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 61-24ПВ/2008 від 14.05.2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля ГАЗ - 3302-414У в розмірі 17522 доларів США 00 центів зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 13.05.2013 року.
14 травня 2008 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки №61-24ПВ/2008-п, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором.
Свої зобов”язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач ОСОБА_1 не виконував, а тому станом на 02.11.2009 року утворилася заборгованість в сумі 17316 доларів США 00 центів та 2701 грн. 74 коп., з якої 15921 доларів США 13 центів заборгованість по кредиту, 1394 доларів США 90 центів - заборгованість по відсотках та 2701 грн. 74 коп. - штраф, що підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов»язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Крім того, в забезпечення виконання зобов»язання за договором сторони 14.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ГАЗ, КТП 33029, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1
Відповідно до п.15.8.1 ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання зобов»язань за кредитним договором, вони не будуть виконані.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 1050 ч.2 ЦК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 17316 доларів США та 2701 грн. 74 коп.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №61-24ПВ/2008 від 14 травня 2008 року в розмірі 17316 доларів США та 2701 грн. 74 коп. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ГАЗ моделі КТП 33029, 2008 року випуску, шасі №Х9633020082290309, тип бортовий малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» права продажу даного автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмета застави з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ на підставі копії облікової картки.
Зобов»язати ОСОБА_1 на протязі семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили передати в управління ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» заставне майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ моделі КТП 33029, 2008 року випуску, шасі №Х9633020082290309, тип бортовий малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього на період до його реалізації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» 769 грн. 79 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» 769 грн. 79 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя: