Справа № 2-6494/09
17 листопада 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, Об»єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання права власності на квартиру,-
У вересні 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання за ними права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їх дружина та мати ОСОБА_5 померла 17.05.2006 року, і відкрилася спадщина на 2-х кімнатну квартиру, але ОСОБА_5, виплативши внески за дану квартиру, не оформила право власності на неї, а тому відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.
Представник відповідача - Чернігівської міської ради, в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечень не подав.
Представник співвідповідача - ОЖБК м. Чернігова в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла 17.05.2006 року. (а.с.25).
Відповідно до інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 02.11.2009 року, спадкова справа до майна ОСОБА_5 не заводилася.
Згідно довідки ОЖБК про склад сім»ї, у квартирі АДРЕСА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала ОСОБА_5 з чоловіком і сином, а на даний час в цій квартирі залишилися проживати її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 (а.с.31).
Відповідно до інформації комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано. (а.с.29).
Таким чином позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на квартиру підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя