справа № 2-559/2009
17 листопада 2009 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 18.11.2008 року, 05.10.2009 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Паркова, № 2 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, та в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Паркова, № 2 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 травня 1999 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги та просив суд визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Паркова, № 2 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 травня 1999 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що надав суду письмову заяву від 30.10.2009 року про уточнення позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що 23.05.1999 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Відповідно до заповіту спадкоємцями є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. 30.09.2009 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались. 02.05.2006 року ОСОБА_5 помер. ОСОБА_6 від належної йому частки відмовився на користь позивача. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_4, немає. За життя ОСОБА_4 належало ціле домоволодіння по вул. Паркова, буд. 2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Зазначене домоволодіння було збудовано ОСОБА_4 за її життя за власний кошт. Таким чином, тільки позивач має зареєструвати спірне домоволодіння і оформити своє право власності на нього.
Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав суду письмову заяву за вих. № 1041 від 26.10.2009 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 22 ).
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву від 17.11.2009 року з проханням розглянути справу за його відсутності, проти позову ОСОБА_1 не заперечує. В поданій заяві підтвердив, що спадщину після померлої матері ОСОБА_4 він на протязі 6 місяців з дня її смерті не приймав, та в суд з цього приводу за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде ( а.с. 37 ).
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ).
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши позицію відповідача та третьої особи ОСОБА_3 по суті заявлених в інтересах позивача позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Судом встановлено, що 23 травня 1999 року у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 058457, видане Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 24.05.1999 року ( а.с. 8 ).
Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.
Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.
Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день її смерті - 23 травня 1999 року.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.
З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 18.10.1993 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( а.с. 10 ).
Таким чином, спадкоємцями за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до ст. 534 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), являються : ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом щодо майна померлої, 30.09.2009 року звернувся до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4Т за заповітом та законом та за його заявами 30.09.2009 року була відкрита спадкова справа № 281 щодо майна померлої ( а.с. 29 - 36 ).
Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не прийняли спадщину померлої ОСОБА_4 та не вчинили дій, визначених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), що свідчать про прийняття спадщини.
При цьому в судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи в суді спадкоємець ОСОБА_5 помер 02 травня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 033808 ( а.с. 9 ).
Спадкоємцю за заповітом ОСОБА_3 з нотаріальної контори 30.09.2009 року направлявся лист з роз'ясненням права звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому в листі було зазначено, що в разі якщо ОСОБА_3 в строк до 30.10.2009 року не направить до нотаріальної контори повідомлення про звернення до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, то свідоцтва про право на спадщину будуть видані іншим спадкоємцям, котрі своєчасно звернулися з цього приводу в нотаріальну контору.
Зі спадкової справи, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою на вимогу суду, встановлено, що станом на 06.11.2009 року вищевказана заява від ОСОБА_3 так і не надійшла, а в адресованій суду заяві від 17.11.2009 року ОСОБА_3 зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_4Т, на протязі 6-ти місяців з дня її смерті він не приймав та в суд з цього приводу за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде.
Стаття 553 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини ( стаття 549 ЦК УРСР ).
Згідно приписів ст. 554 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ним в рівних частинах.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкоємець за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину померлої і має право на частку у спадщині померлої як спадкоємець за заповітом.
Також в судовому засіданні встановлено, що спадкоємці за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вважаються такими, що відмовились від спадщини спадкодавця та відповідно до положень ст. 554 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) належні їм частки у спадщині померлої ОСОБА_4 переходять до спадкоємця ОСОБА_1, що прийняв спадщину померлої ОСОБА_4, та спадкуються ним як спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої.
З довідок виконкому Макишинської сільської ради Городянського району Чернігівської області за вих. № 1262 від 01.10.2008 року, № 1573 від 18.11.2008 року, № 1574 від 18.11.2008 року встановлено, що в будинку № 2 по вул. Парковій у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області станом на 01.07.1990 року згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1986 - 1990 роки, особовий рахунок № 375, дійсно була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_4 з 20.08.1919 року по день смерті 23.05.1999 року. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та одна проживала у спірному домоволодінні ( а.с. 11-13 ).
Відповідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1572 від 18.11.2008 року встановлено, що станом на 01.07.1990 року ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1986-1990 роки особовий рахунок № 375 ОСОБА_4 належало ціле домоволодіння ( а.с. 14 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (договором).
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спірний будинок був побудований покійною ОСОБА_4 та за життя належав їй на праві власності.
Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 2439 від 03.11.2008 року встановлено, що станом на 03.11.2009 року право власності на жилий будинок № 2 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Парковій у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований в 1960 року ( а.с. 16 ).
Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавцю належало на праві власності спірне домоволодіння по вул. Парковій, № 2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, однак своє право власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належав будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Парковій, № 2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Парковій, № 2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 травня 1999 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 328, 331, 1297 ЦК України, ст. ст. 524-525, 534, 553-554, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та заповітом Ї задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Парковій, № 2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 травня 1999 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський