номер провадження справи 30/77/14-27/94/16
29.06.2017 Справа № 908/3313/14
Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/3313/14
За позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про стягнення 5931344 грн. 11 коп. збитків у вигляді недоотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки
Без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. у справі № 908/3313/14 (суддя Кагітіна Л.П.) здійснено процесуальне правонаступництво, змінено прокуратуру міста Запоріжжя на її правонаступника - Запорізьку місцеву прокуратуру № 2, у задоволенні позовних вимог Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” 5931344,11 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки - відмовлено в повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. у справі № 908/3313/14 зазначене рішення господарського суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. у справі № 908/3313/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 р., справу № 908/3313/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою господарського суду від 30.08.2016 року справу № 908/3313/14 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 30/77/14-27/94/16.
Рішенням господарського суду Запорізької області 02.03.2017 р. у справі № 908/3313/14 (суддя Дроздова С.С.) задоволено позовні вимоги Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, м. Запоріжжя.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 р. у справі № 908/3313/14 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 р. у справі №908/3313/14 - залишено без змін.
26.06.2017 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. видано відповідні накази.
27.06.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява прокуратури Запорізької області, в порядку ст. 88ГПК України про винесення додаткового рішення. Просить суд, прийняти додаткове рішення по справі № 908/3313/14, яким:
- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (вул. Олексія Поради, 44, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00222226) на користь прокуратури Запорізької області (код СДРПОУ 02909973, юридична адреса: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок № 35217095000271, код класифікації видатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ. МФО 820172 отримувач: прокуратура Запорізької області) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, у розмірі 80 388 грн.
- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (вул. Олексія Поради, 44, м. Запоріжжя, код СДРПОУ 00222226) на користь прокуратури Харківської області (код СДРПОУ 02910108, юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61050, розрахунковий рахунок № 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Харківської області) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору за подачу касаційної скарги, у розмірі 87 696 грн.
В обґрунтування посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.2017. яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/3313/14 задоволено позов Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах Запорізької міської ради до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа: Головне управління Дсржгеокадаетру у Запорізькій області про стягнення збитків у вигляді недоотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки.
З ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» на користь Запорізької міської ради стягнуто збитки у розмірі 5 931344, 11 гри. та в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 гри.
Питання щодо стягнення з відповідача на користь органів прокуратури коштів за сплату судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарги не вирішено.
Прокуратурою Запорізької області 26.02.2016 р. внесено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 по вказаній справі, яким відмовлено у задоволенні позову Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах Запорізької міської ради до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки.
За подачу апеляційної скарги прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір у розмірі 80 388 гри., що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2016 р. № 265.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. без змін.
Прокуратурою Харківської області вищевказане судове рішення оскаржено до Вищого господарського суду України, який постановою від 02.08.2016 р. касаційну скаргу прокуратури задовольнив частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. скасував, справу направив на новий розгляд.
За подачу касаційної скарги прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 87 696 гри., що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2016 р. № 895.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд маэ право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, прокуратура Запорізької області просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» судових витрат за подачу апеляційної та касаційної скарги.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. у справі № 908/3313/14, 27.06.2017 р. справу № 908/3313/14 надіслано на адресу Вищого господарського суду Украъни.
Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У разі, якщо відповідна заява надходять до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Відсутність у господарському суді матеріалів справи № 908/3313/14 унеможливлює розгляд ним заяви прокуратури Запорізької області винесення додаткового рішення у даній справі, тому господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи 908/3313/14 до господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд
Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви прокуратури Запорізької області винесення додаткового рішення у справі № 908/3313/14, відкласти, до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.
Суддя С.С. Дроздова