21 червня 2017 р. м.ОдесаСправа № 814/596/16
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - Стас Л.В.
ОСОБА_2
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Національна поліція України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У грудні 2016 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 606,32 грн.
1 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення №5975 від 23 грудня 2016 року, що підтверджує сплату судового збору на суму 606,32 грн.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в мотивувальній частині змінено, в іншій частині судове рішення залишено без змін.
6 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, яка обґрунтована тим, що апелянтом двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №5557 від 14 грудня 2016 року.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено законом, колегія суддів вважає за можливим повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області надмірно сплачений судовий збір у сумі 606,32 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 197 КАС України, п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (р/р 35214073092657, код ЄДРПОУ 40108735, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ; призначення платежу, повернення судового збору по справі №814/596/16 за позовом ОСОБА_3) надмірно сплачений судовий збір в сумі 606,32 грн. (шістсот шість гривень 32 копійки), згідно платіжного доручення №5557 від 14 грудня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: Л.В. Стас
ОСОБА_2