Справа 810/3974/16 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.
29 червня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі судді Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Халеп'янської сільської ради Обухівського району Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Халеп'янською сільською радою Обухівського району Київської області подано апеляційну скаргу.
При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що 03 березня 2017 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року - скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - закрито.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);.
Таким чином, діючим законодавством не передбачена можливість повторного апеляційного оскарження одного й того ж судового рішення, що вже переглянуто апеляційною інстанцією в апеляційному порядку з постановленням відповідного рішення, яке вже набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Халеп'янської сільської ради Обухівського району Київської області. Керуючись ст.ст. 109, 186, 188, 189, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Халеп'янської сільської ради Обухівського району Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.І.Мєзєнцев