Справа № 234/8743/17
Провадження № 3/234/1451/17
23 червня 2017 року
Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції дорожнього нагляду Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 2-269, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_1, -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
23 травня 2017 року об 11 год. 00 хвилин у Слов'янському районі в с. Андріївка по вул. Зарічна, 216, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, незв'язна мова, червоні очі). Від проходження медичного огляду в Слов'янському наркологічному диспансері відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважається доведеною.
Згідно довідки Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 серед списку позбавлених права керування транспортними засобами не значиться. Повторності правопорушення не має. Посвідчення водія не має.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 статті 130 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави, але враховуючи те, що у ОСОБА_1посвідчення водія не має, то до нього неможливо застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320грн.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: