Справа № 234/9217/17
Провадження № 3/234/1524/17
27 червня 2017 року
Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені із Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого торговим агентом у ТОВ «Караван - Сарай», проживаючого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Лозановича, 16 - 17, зареєстрованого за адресою: село Мирне Слов'янського району, вул. Ювілейна, 3а
за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -
04.05.2015 року о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_2, рухався по сухому асфальтовому покриттю по вул. Двірцева з боку б-р Краматорський, другорядна дорога та на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Ювілейна не надав переваги в русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фатон», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та транспортним засобом «Рено Мастер», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався головною дорогою по вул. Ювілейна з боку вул. Дружби. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 16.11 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та щиро каявся.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив врахувати при призначенні покарання дані про особу правопорушника.
Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо - транспортн6ої пригоди від 04.05.2017 року, схемою місця ДТП, поясненням правопорушника у судовому засідання та іншими матеріалами справи.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу в доход держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320грн.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 124 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: